Ведущий:

А теперь, товарищи, телемост! Сейчас устанавливается связь с Лондоном, нам согласился дать эксклюзивное вокально-политическое интервью всемирно известный Олигарх. В роли олигарха – Алексей Иващенко, участник и автор нескольких эпопеоз, в том числе знаменитого «Красного Меридиана». 

Итак, Лондон, вы меня слышите? Алло, Лондон? Есть Лондон!

Лондонский Олигарх (Б. Андерссон, Б. Ульвеус «Money,Money,Money» ABBA) 
Я не политик, я – игрок,
И с фразой «бедность – не порок»
Я знаком.
Но, коль в кармане триллион,
Так нежно греет попку он
Огоньком.
Ой, как хочется в Кремле
Лежать всем телом на руле!
Но, в прессе яростно хуля,
Сгоняют вновь меня с руля…

Припев:
Для того ль я бабки
Прятал в тапки
И сидел, дрожал,
Чтоб либерализму
Делать клизму
Из-за рубежа?

О-го…ого-го…
Жизнь моя нелегка…
Ох, как трудно демократом
Быть издалека…

Валять не стал я дурака
И ожидать не стал пока
Грянет гром.
И я решил своим баблом
Бороться издали со злом,
И с добром!
Увы, конец, надежды нет
Занять кремлевский кабинет!
Но лучше лондонский туман, 
Чем бодрым шагом на кичман…

Припев:
Все как на ладони
Здесь в ЛондОне
Стало ясно мне:
Ну, что ты с ним не делай,
Мой смокинг белый
Снова весь … в пыли!

Сижу, тужу…
Ох, жизнь проходит не так…
Может мне в России
Прикупить «Спартак»…

Ведущий:
Краткое содержание Третьего Чтения
Третье чтение – «Торжество справедливости» – открывается потрясающей накалом чувств арией-кантабиле Наблюдателя, звучащей в сопровождении певческого ансамбля. Наблюдатель идёт в Избирком и требует дезавуировать сфальсифицированные итоги выборов. Избирком под градом разоблачений признаёт факты давления со стороны Административного Ресурса и выражает готовность предать их огласке. Общественность и Электорат гневно и страстно бичуют Адм. Ресурс, тщетны его потуги самооправдания! Напряжение нарастает, сочное аллегро нон троппо э мольто маэстозо переходит в неистовое крещендо с использованием всех дозволенных цензурой средств художественного вокала. Впечатляющей кульминацией сцены изобличения управляемой демократии звучит финальная тема порки автократа, плавно переходящая в жизнеутверждающий хор «Славься». Так красота искусства побеждает безобразие нашей жизни!

Общественный Наблюдатель (Ф. Герман «Скатерть белая залита вином»):
Скатерть белая занята сукном. 
Избиркомы спят беспробудным сном.
Лишь один не сплю с протоколом я: 
Цифра дутая – правда голая! 
Не сидел бы я, не страдал бы так, 
Наплевал бы на избирателя! 
Если б не моя участь горькая! 
Участь горькая - наблюдателя!

Общественность:
Ой, ты демократия, ой, демократия, да демократия! 
Участь наблюдателя, ой наблюдателя – эх, нелегка!

Наблюдатель:
Где ж вы принципы благородные,
Где ж вы нормы международные?
Мы ценили вас - даже плакали,
А подсчет голосов – эх, прокакали!

Общественность:
Ой, да как мы плакали! Да как мы плакали! Да как мы плакали! 
А подсчет прокакали! 
Совсем прокакали! 
Ну и дела!

Наблюдатель:
Как по нашему, по дурацкому… 
Вместе с Общественностью:
По обычаю демократскому!

Наблюдатель:
Не могу стерпеть преступления 
Супротив волеизъявления!

Общественность:
Наказать преступников, да эх преступников, да эх преступников! 
Отобрать квартиры их! 
Согнать в сортиры их, 
Да замочить!

Ведущий: 
Правильно, товарищи! Наблюдатель - пошел! Смелее! все боремся за демократию!

Наблюдатель, врываясь в избирком (Э. Л.. Уэббер «Иисус Христос – суперзвезда»):
Ошибка ясна! Огласить протоколы!

Члены Избиркома:
Товарищ, в чём дело? Позвольте узнать!

Наблюдатель:
Я всё обнаружил – подделки, проколы!

Члены Избиркома: 
Товарищ, не смейте докУменты рвать!

Наблюдатель:
Нет, есть масса вопросов!

Члены Избиркома: 
Мы через неделю вам всё объясним!

Наблюдатель:
Здесь много фальшивок и вбросов! 
Звоню прокурорам – расскажете им!

Общественность:
Звони прокурорам – в Гаагу и в Рим! 
Звони прямо в Лондон и в Ерусалим! 
Звони – пусть все знают, как мы тут стоим! 
Звони! Звони! Пускай прокуроры с ОМОНом приедут за ним!

Ведущий: Избирком – реакцию! Давайте реакцию на критику!

Председатель Избиркома (О. Фельцман «Ландыши»)
Погодите, не вопрос: 
Я сейчас как раз принёс 
Избиркома заявление!
Заявляю: этот гад - 
Бюрократ и казнокрад - 
Оказал на нас давление!
Это – он! Признаю! Надо их разоблачать! 
Всем - даю! Интервью! 
И - в печать!

Общественность: 
(А. Флярковский, песня из к/ф «Русское поле» - «Говорила мама мне про любовь обманную»):
Говорила правильно наша демократия, 
Да напрасно тратила слова: 
Берегите партии, бойтесь автократии! 
Ах, демо, демо – как же ты была права!

Эх, мать моя! Демократия!
Задушена совсем!
Все тебя третируют,
Все администрируют!
Травмируют – зачем?!

Ведь давно не мистика 
Чёткая статистика - 
За душу берущие слова: 
Там, где демократия - 
Там добро и истина, 
Там процветание и всякие права! 

Эх, мать моя! Демократия!
Задушена совсем!
Что же мы теряемся,
Не сопротивляемся?
Смиряемся – зачем?!

Ведущий: 
Правильно. Теперь пошел Электорат! Где голос Электората?

Электорат, указывая на Административный Ресурс (А. Гуэрчиа «Нет, не любил он» )
Он говорил мне, электорату: 
Проголосуй – и будешь богатым!
Будешь счастливым с моим депутатом! 
Будет зарплата – хоть в Эмираты!
Ну, в Эмираты – не в Эмираты, 
Но ведь нищаем - хоть помирать нам! 
Нет, не служил он!

Общественность:
Нет, не служил он! 
Нет, не служил он людЯм!

Электорат:
Он обещал мне, глупому люду, 
На ипотеку щедрую ссуду! 
На страховое здравоохраненье! 
И пенсионное обеспеченье!
Бедному люду так говорил он, 
Электорату так говорил он!

Общественность:
Но не служил он, 
Нет, не служил он! 
Нет, не служил он людЯм!

Ведущий: 
Товарищ Административный Ресурс! Придется вам ответить! и т.п.

Административный Ресурс (И. Кальман, «Принцесса цирка», ария Мистера Икса):
Цветы роняют 
Лепестки на песок. 
Никто не знает,
Как мой путь одинок. 
Сижу в дерьме тут, 
Ни кола ни двора. 
Бюджету нету - 
Всюду рвань и дыра!
Да, я ловчила! 
Бабки сладко звенят! 
Но где же сила, 
Что заменит меня?
Живу с зарплатой – 
Восемь тыщ три рубля!
Не брать мне взяток 
Никак нельзя!

Ведущий: 
Общественность – даем отпор!

(В. Высоцкий, «Парус» («А у дельфина взрезано брюхо винтом»))
Наблюдатель: Ну а машины – чьи это там в гараже?

Представитель общественности: А у скотины нету удоев уже!

Наблюдатель: А три лимона - кто перевёл на Кайман?

Представитель общественности: Бюджет региона – кому в карман?!

Орган (предс. Избиркома): И паюсной нет, и паюсной!

Админ. Ресурс: 
Каюсь, каюсь, каюсь.
Не надо, ребята! 
Не надо вершить самосуд!
Воздействий не надо - 
Пусть органы нас разберут!
Мне родина свята!
Я честный, я не самодур!
Прошу адвоката 
Из евроструктур!!

Орган (предс. Избиркома): А паюсной нет, а паюс…!

Админ. Ресурс: Каюсь, каюсь, каюсь!

Хор:
Мы долго терпели, 
Мы больше не можем молчать!
А что в самом деле? 
Может пора и начать?

Наблюдатель: А может, не надо, коллеги, вершить самосуд?

Предст. Общественности: Права человека - святой институт!

Орган: А паюсной нет икорки!!

Все: Порка! Порка! Порка!

Хор (А. Алябьев «Вечерний звон»:
Вечерний звон, вечерний звон!
Как много Дум! - А где Закон? 
Соло сопрано:
В краю родном - содом и дым! 
А мы смеёмся над святым! 
Хор:
А смех – не грех! И мир не плох, 
Покуда смех ещё не сдох! Ох, ох, ох!

Заключительный хор – все (М. Глинка, Хор «Славься!» из «Жизнь за царя»):
Славься, славься, наш электорат! 
Славься, народ – патриот, демократ! 
Да будет во веки веков – таков 
Простой, справедливый подсчет голосов! 
Славься, Парламент, Сенат, Арбитраж! 
Славься, Гарант Конституции наш! 
Да будут во веки веков – всегда 
Студенты, доценты, среда и еда! 
Славься вовек - демократия! 
И факультетская братия! 
Да будет народ веселить до слез 
Искусство великое эпопеоз! 
Славься! Славься! Славься!!!

Часть 1-я - https://www.facebook.com/Geograd/posts/1071994819504885

Музыкально-политическое цинично-сценическое действо (ЭПОПЕОЗА) в трех чтениях с державно-патриотическими песнями, подключением административного ресурса и справедливым изъятием природной ренты.

По мотивам классических эпопеоз 70-х годов ХХ века.
Авторы: Аркадий Попов, Александр Мелешко, Владимир Саськов и Алексей Иващенко.

Действующие лица и исполнители:

Электорат – Ольга Катагощина (контральто).
Административный Ресурс – Евгений Никулин (драматический баритон).
Демократический Кандидат – Александр Мелешко (лирический тенор).
Бюрократический Кандидат – Армен Енокян (драматический тенор).
Кандидат «Против Всех» – Алексей Артемьев (лирико-драматический тенор).
Политтехнологи – Вера Дылис (колоратурное сопрано), Татьяна Смирнова (драматическое сопрано), Зиновия Шидловская (лирическое сопрано).
Газета – Ирина Аристова (меццо-сопрано).
Телевидение – Марина Бобкова (лирическое меццо-сопрано). 
Интернет – Андрей Скворцов (контр-тенор).
Органы – Аркадий Вишняков (высокий бас), Азамат Тлостанов (низкий бас), 
Владимир Иванов (бас-профундо) 
Члены Избиркома – Аркадий Вишняков (низкий бас), Азамат Тлостанов (высокий бас), 
Владимир Иванов (бас-профундо).
Общественный Наблюдатель – Владимир Саськов (художественный фальцет).
Лондонский Олигарх – Алексей Иващенко (бас-буффо).
Общественность – Анна Иващенко, Наталья Зеленская, Дарья Павлова-Сильванская, Зинаида Стаина, Елена Мисири, Ирина Подгорнова, Александр Грязнов, Владимир Пащенко, Владимир Литвак и др. (хор).
Ведущий – Игорь Портянский (лирический баритон).

Музыкальное сопровождение – Борис Иткин (рояль), Андрей Звонников (скрипка).

Ведущий (Речитатив)
Гнев, о богиня, воспой нам Гаранта, народного сына, 
Мудрый, который один зло бюрократии зрит! 
Власть исполняя и бдя, твердо Закон соблюдая – 
Он ли да не защитит электоральных свобод!

Увертюра! Увертюры нет? Тогда занавес! Пока я буду оглашать содержание - двигаем рояль!

Краткое содержание Первого Чтения.

Первое чтение – «Предвыборная кампания» – проходит перед дверьми Избиркома. На выборах в Думу выдвигается Демократический Кандидат. Его ария, выдержанная в тёплых элегичных тонах с большим колористическим изяществом и мастерством, вводит слушателей в круг политических исканий передовой общественности, встревоженной угрозой попрания свобод. Не дремлет и реакция: она выдвигает Бюрократического Кандидата, цинично опирающегося на Административный Ресурс. Задушевные напевы сменяются омерзительными пассажами додекафонии. Появление Электората переводит тему в русло острого конфликта между властью и обществом, демонстрирующим твёрдую решимость противостоять тоталитаризму. Марш Кандидатов выполнен в лучших традициях строевой музыки, раскрывающей всё богатство красок отечественного парламентаризма. Тема Политтехнологов и привлеченных ими в целях пиара СМИ вносит дополнительную интригу, целомудренное анданте кандидатских раздумий сменяется разнузданным адажиетто соблазнителей. Ценой огромных усилий в нижнем регистре Демократический Кандидат освобождается от искушения и обращается в Органы, которые, тонко аранжируя фольклорные мотивы, вводят тему безопасности и заостряют внимание кандидата на финансовой стороне вопроса.

Итак: Демократический Кандидат – Александр Мелешко!! Пел в «Армагеддоне» и плясал в «Меридиане»! И если бы не приход новых демократических порядков, то плясал бы и до сих пор. А подпевает нашему кандидату передовая демократическая Общественность. Похлопаем!

Демократический Кандидат (на мотив: В.Заремба, «Дивлюсь я на небо» - укр. нар. песня):
Дывлюсь я на Думу, та й думку гадаю: 
Чому я в той Думе да не заседаю? 
Ужель моя рожа не шире тех рож? 
Нет, нас - демократов, живьём не возьмёшь! 
Пойду от народа – его кандидатом. 
За нашу свободу! За нашу зарплату! 
Пусть зарегистрируют в ЦИКе меня! 
Я с электоратом до смертного дня! 
Представители Общественности:
Пусть зарегистрируют в ЦИКе его!
Он с электоратом! Есть шанс у него!

Ведущий: 
Информация к размышлению. В современной электоральной практике встречаются четыре основных типа кандидатов в депутаты: бюрократические, демократические, патриотические и кандидат «Против Всех». Бюрократические: всё хотят и всё могут. Демократические: много хотят, но ничего не могут (главное, никак не могут попасть в нужную общественно-политическую тональность!) Патриотические: чего-то хотят и чего-то могут. Против Всех: ничего не хотят, но способны на всё! 
К сожалению, товарищи, Патриотический Кандидат в настоящее время отсутствует здесь ввиду прохождения им научно-производственной практики в городе Давосе, Швейцария. По этой причине художественное выражение патриотических идей в сегодняшней эпопеозе предложено взять на себя Демократическому и Бюрократическому кандидатам. Что они любезно и согласились сделать. 
Итак, Бюрократический Кандидат – Армен Енокян!! Участник великого Кавказского Трио, унаследовавшего лучшие традиции патриотических эпопеоз!

Бюрократический Кандидат (И.Дунаевский, куплеты Фомы и Филиппа из оп. «Вольный ветер»)
Долго я сидел в дыре, 
Но возможность дали мне 
В Думу депутатом избираться – ха-ха! 
В Думе очень хорошо! 
Всякий, кто туда прошёл - 
Баловень судьбы, избранник нации – ха-ха! 
Эх, законопроект изучим, 
И в Думе протолкнём закон,
И от заказчика получим - 
Лимон!

Нас не надо просвещать, 
Нам не надо посещать 
Соц-экономические курсы – хо-хо! 
Потому что, власть любя, 
Мы имеем у себя 
Административные ресурсы! – Хо-хо!
Эх, пя-пя-пятьдесят процентов 
Нам нарисует Избирком! 
Эх, обойдем мы конкурентов – 
Легко! 
Эх, пя-пя-пятьдесят процентов 
Нам нарисует Избирком! 
Эх, обойдем мы конкурентов – 
Легко!

Ведущий: 
Если кто думает, что всё это происходит в некой абстрактной окружающей среде, он ошибается! Мы, господа, живем в условиях развитой демократии! Нас теперь окружает среда нового типа – электоральная! 
Итак, в роли Электората – Ольга Катагощина!! – Пела в «Армагеддоне», запевала в «Былом и синтезе»! Когда будете её слушать – обратите внимание на происки Административного Ресурса. В его роли - знаменитый Евгений Никулин! – Господь Бог в «Армагеддоне». Увы, в наше время даже божества вынуждены менять свою прежнюю высокодуховную профессию на более земную и практическую. Прошу!

Электорат (И.Штраус, ария Баринкая из оп. «Цыганский барон»):
Мы – ваш электорат! 
Кто из вас нам не рад? 
Все любовью горят! 
Где ж ты, наш кандидат? 
 

Кандидаты оба:
О, наш электорат! 
Наш товарищ и брат! 
Я, я – твой кандидат! 
 

БюрКанд: Патриот!
ДемКанд: Демократ!
Административный Ресурс :
О, мой электорат!
Как же я тебе рад!
(строго): Все танцуем подряд! 
Раз-два-три! Строго – в ряд! 
Есть один Кандидат! 
Он, конечно же, гад, 
Но - из наших ребят! 
Голосуй – будешь рад!

Ведущий: 

Товарищи персонажи! Пора давать отпор! Электорат, где отпор?

Электорат (Г. Подэльский «Летка-енька»):
Нет, товарищ, это неприлично! 
По какому праву Ваш совет? 
Выбор быть обязан лишь сугубо личным - 
Протекционизму наше «Нет»! 
 

Все, остановив танец:
Нет! Нет! Твёрдо заявим 
Автократам наш ответ: 
Власть на свободу посягать не вправе! 
Тоталитаризму наше «Нет»!

(Нар. Песня «Солдатушки - бравы ребятушки»)
Электорат: - Кандидаты, бравые ребяты! 
А в чем ваше кредо? 

Кандидаты: - Наше кредо – главное, победа! 

Вот в чем наше кредо! 

Все: - Наше кредо – главное, победа! 
Вот в чем наше кредо! 
Электорат: - Претенденты, сдайте документы 
О своих доходах! 
Кандидаты: - Мы ж простые люди из народу! 
Нет у нас доходу!
Все: - Мы ж простые люди из народу! 
Нет у нас доходу!
Электорат: - Эй, лишенцы-самовыдвиженцы, 
А в чём ваши цели? 
Кандидаты: - Наши цели – чтоб мы пили-ели! 
Вот в чем наши цели! 
Все: - Наши цели – чтоб мы пили-ели! 
Вот в чем наши цели! 
Электорат: - Кандидаты, вы не демократы! 
Где же ваша совесть? 
Кандидаты: - Наша совесть? Это что за новость? 
На хрена нам совесть?! 
Все: - Наша совесть? Это что за новость? На хрена им совесть?!

Ведущий:

Кандидаты! Давайте тему мучительных раздумий над предвыборной программой! Где мучительные раздумья?

Дем.Кандидат (речитатив):
Нейдёт мне в голову программа!

Бюр.Кандидат:
Какой позор! 
Какая драма!

Ведущий:
Прекрасно! Пока этого достаточно – электорату большего и не требуется. А теперь - пошли политтехнологи! Пошли-пошли, девушки! Итак: миссию политических технологов, без которых в наше время нет и не может быть предвыборной кампания – исполняют Вера Дылис, Татьяна Смирнова и Зиновия Шидловская! Очаровательные Ангелы, они же Пастушки, из великого «Армагеддона»!!

Политтехнологи (Ю.Кукин «А в тайге по утрам туман»): 

А в мозгах у людей – туман, 
Надо им подсобить! 
А у нас опустел карман - 
Хорошо бы набить. 
Избиратель - такой чудак, 
Он беспомощен, как щенок. 
Если что-то не так, не так – 
Есть Полит-технолог! 
А в мозгах у людей - бардак! 
Бюрократ, демократ… 
Для народа - что так, что сяк: 
Глупый электорат! 
Мы тут трёмся не первый год, 
Вертим эдак и так людьми.
Если что-то не так пойдёт - 
Привлечём наши СМИ!

Ведущий:
Так, СМИ готовы? Для эффективного пиара необходимы Газета, Телевидение и Интернет. Есть? Отлично! Итак, арию Газеты исполнит Ирина Аристова, арию Телевидения – Марина Бобкова, а ариозо Интернета – выдающийся контр-тенор современности (я не боюсь этого слова) Андрей Скворцов! Овации!

(Т.Хренников, «Меня зовут юнцом безусым» из оп. «Давным-давно»):
Газета: 
Я элегантна и учтива, 
Мне слить прослушку – удовольствие одно! 
Незаменима я для слива – 
Давным-давно, давным-давно, давным-давно!
Телевидение:
Людей не сильно оглупляю, 
Но над инстинктами мне властвовать дано. 
Я страсть к чернухе утоляю – 
Давным-давно, давным-давно, давным-давно!
Интернет:
Я - виртуальная зараза, 
Но игнорировать ресурс мой не умно: 
Уж я дерьмом умею мазать! – 
Давным-давно, давным-давно, давным-давно!
Вместе с Политтехнологами:
Нам все равно – кому что впарить. 
Нам бюрократы, демократы – все одно. 
Незаменимы мы в пиаре – 
Говным-говно, говным-говно, говным-говно!

Ведущий (зажимая нос носовым платком):
О, как гримасы искушенья безобразны!
Забыть Закон, забыть народ и дом! 
Припасть к пиару, черному притом, 
И прессу компроматную ласкать! 
Да, жалок тот, кто падок на соблазны!

ДемКанд (И.Дунаевский «Летите голуби, летите»):
Уйдите, демоны, уйдите!
Мне ваши методы не впрок! 
Придите Органы, придите - 
Схватите их и дайте срок!

Ведущий:
Вот это правильно! Это в духе настоящей - управляемой - демократии! 
Итак, в роли Органов – Аркадий Вишняков – участник всех четырех эпопеоз (похлопаем!), Азамат Тлостанов – его верный ученик и соратник в деле художественного очищения наших рядов, и Владимир Иванов – это, товарищи, не псевдоним: это у него действительно такая замечательная фамилия и такое, еще более замечательное имя! Органы, пошли!

Органы (Грузинская нар. песня «Сулико»)
Что такое, мой дорогой?
Что-то не в порядке с тобой?
Если журналисты расшалились вокруг,
Защитим тебя – ты наш друг!

Кабы не случилось чего
(Щас от них ждать можно всего!) - 
Предлагаю спонсором для нас тебе стать,
Сразу будут все уважать!

И для порядка следовало бы нам 
Кое-что в агитации изменить 
Отменить пяток радио и телепрограмм 
И на прессу чуть – надавить!

Тсссс…Полная безопасность!

Все:
АБВГДЕЖЗ
ИКЛМНОПР
СТУФХЦЧШЩЪ
ЫЬ

Органы:
очень мягкий!

Все:
ЭЮЯ!

Ведущий:
Краткое содержание Второго Чтения
Второе чтение – «Выборы» – осуществляется непосредственно на избирательном участке. Искусно контрапунктированная дискуссия Членов Избиркома с Общественностью завершается появлением Кандидата «Против Всех». Его взволнованное ариозо убеждает неподдельным драматизмом обречённого на непонимание протеста гордого одиночки. Избирком сообщает о предварительных итогах голосования, которые вызывают у присутствующих горькое недоумение: как же так? Почему электоральная среда повернулась к демократии спиной? Попытка Политтехнологов ответить на этот вопрос в тональности ля-минор относится к числу ярчайших образцов мировой эпопеозной лирики. Господство фригийского лада придаёт всей тесситуре нежно диссонирующие с реальностью гармонические оттенки. На их фоне мощным пиццикато звучит знаменитая каватина Лондонского Олигарха, стремящегося за ширмой обличения грехов отечественного либерализма скрыть своё собственное морально-политическое банкротство. 
Итак в роли Членов Избирательной Комиссии – да-да, всё правильно: это уже известные вам товарищи Вишняков, Тлостанов и Иванов. А что, есть недовольные? Кого-то не устраивают эти кандидатуры? То-то. Итак, сцена выборов!

(Еврейская нар. песня «Школа Соломона Пляра»)
Члены Избиркома:
Это выбор, выбор депутата! 
В нашу с вами Думу, вам говорят! 
Предъяви документ, распишись понятно – 
Шаг вперед и два назад! 
Общественность:
Избиратель! Голосуй свободно!
Это наше право, вам говорят! 
Получи бумажку и иди в кабинку – 
Шаг вперед и два назад! 
Члены Избиркома:
Тётя Мотя, не вертите урной! 
Не вертите урной, вам говорят! 
Как вы не вертите, вы не Нефертити – 
Шаг вперед и два назад! 
Представители Общественности:
Протестуем! Это нарушенье!
Это нарушенье, вам говорят! 
Это от законов наших отступленье – 
Шаг вперед и два назад!
Все вместе:
Это выбор, выбор депутата! 
Выбор депутата, вам говорят! 
Волеизъявленье – это дело свято! 
Шаг вперед и два назад!

Ведущий (запоздало, когда «Против Всех» уже пошел к микрофону):
А это кто? Что значит «против всех»? Почему не предупредили? Кто пропустил? Вы ответите!

Кандидат «Против Всех» (И. Кальман «Принцесса цирка», ария Мистера Икса)
Снова туда, протестом гоним, 
Снова туда, с процентом моим! 
Комиссия в сборе, слышен говор и смех. 
Электорат, голосуй Против Всех!
Я с ЦИКом играю, смел и дерзок мой трюк! 
Всё замирает, всё смолкает вокруг! 
Цифры считая, те, кто прав и кто лев, 
Скажут с улыбкой: «жалкий блеф». 
Да, я блеф - против всех – но что же! 
Пусть меня так зовут в той ложе! 
Как она от нас всех далека! Далека!
Против всех! – Не дрожи, рука!

Ведущий: 
Всё, всё! Пора закругляться! Закрывайте урны! Идите совещаться!

Члены Избиркома: 
Ну мы пойдём, пожалуй, посовещаемся, чуток!

Ведущий: 
Кандидаты, изображайте волнение!

Кандидаты: 
Что говорят? О чём там шепчут?
Что говорят? О чём там шепчут?
Что говорят? О чём там шепчут?

Ведущий: Всё, заканчивайте! Давайте предварительные итоги!

Председатель Избиркома (Г. Гладков, песня переодетых Бременских Музыкантов):
А как известно, мы народ учёный!
На должность высшей властью утверждённый!
Мы только в предварительном порядке… 
А ну-ка зачитай, а ну-ка зачитай – что там в тетрадке! 
Все Члены (листая протоколы): 
Мы ком-коми-комиссия, комиссия, комиссия, 
Почётна наша миссия, ах миссия, ах миссия!
Центральная комиссия! Ответственная миссия!

Зампред Избиркома: 
Тут вот какие цифры по итогам… 
В Урюпинске - голосовали строго. 
В Крыжополе - … тут что-то непонятно…

Председатель Избиркома:
Ты это - не шути! С нами не шути! – Послать обратно!

Все Члены: 
А в целом констатируем успешность операции: 
Тот кандидат лидирует, что от Администрации. 
Но это - предварительно! Чтоб - никакой сенсации!

Ведущий: Кандидат – давайте горькое недоумение!

Демократический Кандидат: (А. Димитриевич «Окончен путь, устала грудь»)
Какой конец! Какой ужасный случай!
Не мог об этом помыслить никогда! 
Ведь экзит-пулл давал мне цифру лучше! 
Эх, мать!… Электоральная Среда!..

Ведущий: Политтехнологи - пошли!

Политтехнологи (О. Строк «Ах, эти черные глаза»): 
Электоральная среда Нас выбирает! 
Электоральная среда - Администрации кумир!
Электоральная среда Не умирает,
Пока печать ещё жива И жив телеэфир!
Демократия наша - 
Словно манная каша: 
По России размажешь - и ни фига!
А ресурсы системы 
Все закроют проблемы. 
А ненужные темы - удел врага! 
Массы не умеют много думать, 
Массам думать трудно головой! 
В наших избах и чумах, 
В кабинетах и Думах 
Места нету для умных 
(Для нас с тобой!)

Члены Избиркома:
В Азии Есть безобразия 
Ещё похлеще, чем у нас 
Там не слыхать народа глас!

Адм.Ресурс:
Там правят мудрые Султаны чудные -
Права бессрочные! Пожизненны подчас!

Политтехнологи:
Электоральная среда! Не надо всуе 
Её винить во всех грехах – вполне приличная среда! 
Электоральная среда проголосует, 
Как будет велено в верхах! 
Все: И будет так всегда!!

Окончание следует.

Фрагменты из интервью ОЛЬГИ СОЛОМИНОЙ, чл.-кор.РАН, директора Института географии РАН, доктора географических наук.

- Видите ли Вы какие-то позитивные итоги реформы? В чем негативные итоги?

- За три года многим стало ясно, что в сфере организации науки в России действительно надо было что-то делать - и чтобы преодолеть растущее отставание российской науки во многих областях знаний, и чтобы в институты пришла молодежь, и чтобы преодолеть разрыв между наукой и высшим образованием, и чтобы более справедливо и рационально распределять ресурсы. К сожалению, те перемены, которые произошли, эти задачи ни в какой степени не решили.
Положительных итогов «реформы» немного. Пожалуй, могу назвать только создание нового научного фонда (РНФ). Ну и образование Клуба 1 июля, Комиссии по контролю за реформой и Общества научных работников, хотя, конечно, это некоторый побочный эффект «реформы», явно не предусмотренный ее инициаторами. В целом же пока только увеличивается энтропия - усиливается бюрократизация, нарастает управленческий хаос. Перспектив структурных улучшений пока не видно, скорее наоборот. 
Эти три года показали, что ни новое ФАНО, ни старая Академия наук эффективно управлять этим сложным организмом пока не могут - ни по отдельности, ни при помощи «двух ключей».
Надеюсь, что люди, которые затевали «реформу», понимали, что делают, однако научное сообщество в ее разработке и обсуждении не участвовало. Прежде чем проводить в жизнь такие коренные изменения, хорошо было бы продумать и обсудить с субъектами эксперимента — учеными — его цели, возможные последствия, провести опыты «на мышах», в ограниченном секторе. Туманные объяснения, что реформа осуществляется для «повышения эффективности», звучали как-то неубедительно, и до сих пор неясно, что под этим разуметь.

- А то, что многие молодые люди стали директорами, руководителями институтов, что произошла такая вынужденная мобильность, когда ушли пожилые люди, а молодые пришли на их место, Вам кажется позитивным шагом?

- Трудно сказать. Тут всегда надо подходить индивидуально. Конечно, есть и очень компетентные пожилые люди, открытые новому и имеющие преимущество опыта, есть и яркие молодые. В целом, мне кажется, важен принцип сменяемости руководителей и возможность для молодых стать руководителями, прежде всего потому, что сама наука очень быстро меняется. У нас в институте четыре новых молодых завлаба, и мне очень нравится, как они работают и как это меняет атмосферу в институте. 
Это тот возраст и та стадия в их карьере, когда они заинтересованы в переменах. Люди, которые много лет на одном месте, наоборот, стараются удержаться и сохранить статус кво, это психологически объяснимо, но не всегда на пользу делу.

- Без этой реформы Вы не смогли бы стать директором института?

- Не знаю. Думаю, что мне бы никогда не пришло это в голову. Думаю, что нет.

- Какие первые удачи, какие первые разочарования на этом посту? Вы не жалеете, что стали директором?

... В основном всё остальное время поглощает работа с бумагами и хозяйственные проблемы. Хозяйство разваленное, денег на него взять неоткуда. Дома старые, требуют капитального ремонта. Новая система отчетности, множество разных проверок - финансовых, административных, пожарных… Людей активных мало, поэтому они ужасно перегружены и научной, и административной работой, а получают, как правило, маленькие деньги, такие же, как и те, кто не очень загружен.
Это меня очень тревожит, я не понимаю, как с этим бороться. Уволить никого нельзя - и потому, что нужно соблюдать Трудовой кодекс, и потому, что жаль людей: после увольнения они ведь окажутся практически «на улице», с минимальной пенсией. Тут довольно много и морально-этических, и чисто практических проблем.
Все ругают переход на контрактную систему, а я думаю, что без этого не обойтись, потому что мы находимся в каком-то ступоре: с одной стороны, надо что-то менять, а с другой, инструментов для этого у нас нет. В сложных ситуациях я часто просто не понимаю, к кому мне обратиться. 
... У академических институтов очень много всяких хозяйственных проблем, и все они на совести директора, при том что на решение этих проблем у нас часто просто нет средств. Научные сотрудники даже не догадываются, сколько у нас разных обязательных расходов: налоги на землю и имущество, бухгалтерские программы, которые стоят невероятных денег, что-то пожарникам, каждый месяц — за дезинсекцию, за вывоз мусора, за очистку снега с крыши, за радиоточки, потому что по ним может быть передан сигнал тревоги, за какие-то специальные программы для взаимодействия с ВАК, за создание сайтов журналов для включения их в международные базы данных, за doi на каждую статью и т.д. А еще требуются средства на разные виды лицензирования, аккредитации, аттестации рабочих мест и пр. У меня есть серьезное беспокойство, что денег на оплату всех этих затрат - в основном не имеющих прямого отношения к деятельности научного учреждения - у нас в какой-то момент может не хватить. Что тогда делать — ума не приложу. Доходы у нас маленькие, а крыша течет…
...В целом есть ощущение очень агрессивной среды и поэтому - ежедневная готовность к какой-нибудь неприятности. Каждая мелочь в отдельности, может, и преодолима и опасности не представляет, но всё вместе создает довольно напряженную атмосферу.

- Вы имеете в виду бюрократическую среду? Чиновников или кого-то еще?

-Тотальную бюрократизацию — в целом в нашем обществе, и в науке в частности. Приведу один пример. Помните, в качестве объяснения, зачем нужна реформа, нам говорили, что Академия, мол, не занимается своей собственностью, а ФАНО избавит ученых от этих забот? Наш институт занимает два небольших старых здания в Старомонетном переулке. Прежде мы знать не знали, федеральная ли это собственность, московская или еще какая-то. Эти вопросы решались на уровне Академии. 
А теперь оказывается, что собственность это московская и, чтобы снизить налог, надо ее переоформить. А в адрес одного из домов вкралась ошибка — написано не «27», а «27а». Полгода ищем документы, подтверждающие, что это одно и то же. И это только одно из множества подобных дел, и, по-моему, это совсем не дело администрации академического института.

- Правильно ли я понимаю, что Вас как директора могут в любой момент уволить?

- Надеюсь, что да! (Смеется.) Говорю «надеюсь», потому что понимаю, что нынешние проблемы - «это только присказка, сказка впереди». Большие структурные изменения нас пока не затронули, деньги сократили, но ненамного, выполнения майских указов требуют, конечно, а за невыполнение в тюрьму пока не сажают, только премии директора лишают, говорят. То есть, похоже, серьезные испытания всё еще впереди.

- А есть кем заменить, если уволят?

- Нас было двое кандидатов на выборах директора. Мой коллега очень достойный человек и прекрасный ученый - доктор географических наук Владимир Александрович Колосов. Он сейчас зам. директора нашего института и кафедрой в МГУ заведует. Не сомневаюсь, что он может быть отличным директором. У меня был перевес всего в семь голосов.

- Вы оценивали ситуацию в науке как научный сотрудник, теперь видите ее как директор. На что все-таки направлена эта реформа, проглядывается ли ее генеральная линия?

- Мне кажется, что целью разработчиков этой реформы - если всё же полагать, что была и позитивная, а не только деструктивная цель, - была попытка в одночасье перевести нашу науку на «западные рельсы». Увы, ехать к этой цели нам приходится по «российским дорогам», и получается это довольно кособоко. Видимо, хотелось одним прыжком перепрыгнуть из одной системы в другую. Конечно, ничего не получилось. И таким способом получиться не могло. Сначала надо было понять, что реально происходит в институтах, что мешает работать, какие стимулы можно использовать, чтобы поддержать наиболее перспективные направления, но не загубить и те, которые кажутся сегодня неперспективными, но могут стать такими завтра, как не разрушить ветшающую ткань советской науки, которая фактически до сих пор составляет основу нашей науки. Надо было провести оценку институтов и отдельных лабораторий, а после этого уже решать, что делать.
С моей точки зрения, правильная дорога была через укрепление фондов, в частности РФФИ и РГНФ. Надо было увеличивать размеры грантов, совершенствовать научную экспертизу и усиливать ее прозрачность, следить за ротацией кадров. Фонды поддерживают индивидуальную, частную инициативу, и мне кажется это очень важным.
Ход через административный ресурс, усиление вертикали, бюрократизацию, сокращение академических свобод, напротив, мне представляется тупиковым. Создаваемые сейчас гиганты, включающие несколько разнородных институтов под руководством единой администрации, отнюдь не превратятся в centers of excellence. В основном это «картонные» нежизнеспособные образования, и, вероятно, большинство из них развалится при первой возможности.
В западных стандартах, которые сейчас широко внедряются в нашу науку, в частности, в наукометрии, по-моему, есть и плюсы и минусы. Я знаю, что многие мои коллеги не одобряют «наукометрии» как мерила эффективности научной работы. Мне кажется, тут нужен дифференцированный подход. Например, в нашем институте есть свои «физики и лирики». Работы в области социальной и экономической географии труднее оценить на основе наукометрии, а для работ по климатологии, гидрологии, геохимии и других направлений физической географии наукометрия, по-моему, полезна. А у картографов основной продукт часто не статья, а карта. И это тоже требует особого подхода.
Помимо собственно написания статей в академических институтах есть и другие виды деятельности, которые считаются второстепенными, но отнимают время и силы. 
Например, наш институт издает пять журналов. Я посчитала — у нас около 50 научных сотрудников прямо или косвенно заняты в этом процессе. А всего в институте около 350 человек. Это означает, что довольно большая часть сотрудников в институте занимается, помимо собственно научных исследований, издательской, «околонаучной» работой.
В отличие от западных журналов, где статья после рецензирования запускается в производство и всю ответственность за нее несет автор, мы доводим статьи «до кондиции» в редакциях. Это значит, что каждую статью надо отредактировать, поставить нужные запятые, часто и поменять стиль — как это делалось в XIX и XX веке. Сейчас журнальная индустрия устроена по-другому.

- А эти журналы имеют ли смысл?

- Я об этом тоже всё время думаю. Мне кажется, что лучшие русскоязычные журналы должны сохраниться, это нужно и для поддержания научной среды в России, и для обсуждения наших специфических проблем, которые, может быть, не очень интересны на международном уровне, и еще — для сохранения русского научного языка. Мы можем потерять наш научный язык, если перестанем писать научные тексты на русском языке.
Журналы, которые у нас в институте издаются, — это старые академические «Известия Академии наук.
Серия географическая», «Геоморфология», «Лед и снег» и новые: Regional Research of Russia (RRR); вместе с МГУ мы являемся учредителями журнала Geography, Environment, Sustainability. Еще довольно много периодических изданий, например «Вопросы географии». На фоне многих других изданий в этой области, я думаю, что это неплохой продукт.

Полный текст интервью - http://trv-science.ru/…/reforma-byla-neobkhodima-no-ne-tak…/

Сил вам в борьбе за неё, многострадальную!

Полная версия - https://www.youtube.com/watch?v=q1sRysppYMo