КАМЧАТСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ: ГЕОГРАФИЯ МЕЖДУ «ХЕЙТЕРАМИ» И «ХАЙПОМ»

 

Когда работа ученого востребована — это здорово. Когда ее широко обсуждают в обществе и когда сказанное воспринимается не через призму принятых в научном обществе стандартов общения — необычно.

 

На Камчатке в сентябре 2020 г. случилось «экологическое бедствие». Именно словом «бедствие» можно описать массовую гибель морских организмов. Использовавшийся термин «катастрофа» имеет выраженный антропогенный оттенок, который не был подтвержден при обследовании коллективом ученых из МГУ, ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцова и ВНИРО в рамках экспедиции, организованной Русским географическим обществом.

 

Именно эти обследования и их результаты вызвали настолько широкий интерес, что вскрыли совершенно особый вид взаимоотношений ученых и общества, когда ученый вызывает агрессивное несогласие («хейт») как человек, транслирующий неугодную точку зрения, или противостоит популярному утверждению (называемому «хайп»).

 

Полная версия результатов обследования произошедшего на Камчатке доступна на сайте N+1: https://nplus1.ru/blog/2020/10/16/redtide-kamcha?code=569560a4a7cd153f9e7080e4cf414b5a.

 

А эта статья не про «красный прилив». Эта статья — обо всем, что было связано с работой нашей группы 11–12 октября 2020 г. на Камчатке и особенно — о ее обсуждении в обществе. Цель статьи — более детально и прицельно ответить на ряд вопросов, которые продолжают задавать по следам изучения «экологического бедствия» на Камчатке, и указать на социально-общественные явления вокруг обсуждения экологической проблемы.

В конечном счете — это статья о том, ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ СЕГОДНЯ ГЕОГРАФИЯ.

 

Вкратце о самой яркой экологической проблеме последнего времени.

Авачинский залив — часть акватории Тихого океана, примыкающая к Авачинской бухте (не надо путать бухту и залив), где расположен Петропавловск-Камчатский. Ее территория на север от Авачинской бухты до р. Налычево — самое популярное туристическое место на Камчатке. В сентябре заговорили о том, что океан на Халактырском пляже отравлен. 

 

Были выдвинуты ключевые версии произошедших явлений: 

1) нефтяное пятно; 

2) сброс ядохимикатов с Козельского полигона ядохимикатов;

3) вулканические воздействия с водосбора;

4) «красный прилив» — влияние воздействия водорослей.

 

Казалось очевидным, что произошла авария. Любые биологические процессы в океане выглядели недостаточно вероятными, чтобы объяснить ими массовую гибель морских животных.

В октябре начинаются массовые отборы проб воды в океане, реках. Начинает звучать версия природных источников загрязнения: 5 октября 2020 г. пробы, проанализированные сотрудниками ТИБОХ ДВО РАН, установили наличие токсина метилового эфира окадаевой кислоты, продуцируемого микроводороослями рода Dinophysis. Этот токсин начинают связывать с опасными типичными в этом регионе «жгутиковыми» водорослями из динофлагеллят, продуцирующими сильнейший яд нервнопаралитического действия — сакситоксин. И по теме токсичных эффектов динофлагеллят, как оказывается, есть уже много информации: они попадают в трофические цепи и двигаются к человеку. И выясняется, что в природном, океаническом объяснении явления отравлений на Халактырском пляже нет ничего невероятного. Читаем аннотацию атласа-определителя «красных приливов» у Восточной Камчатки (1995 год): «Красные приливы у берегов Камчатки возникали, их наблюдали, но, вследствие эпизодичности этих явлений и слабой заселенности побережий, контакты с ними были не часты. А негативные последствия таких контактов, даже со смертельным исходом, не привлекали к себе устойчивого внимания…» Это написано в 1995 году!

 

11—12 октября наша группа объехала территорию между Петропавловском-Камчатским и р. Налычево. Биологи в основном работали на пляже и в море, мы — на реках, текущих в направлении океана. Искали потенциальные источники техногенного воздействия, от которых предполагался сброс неустановленных загрязнителей в океан. По результатам увиденного был сделан вывод, что следов катастрофических, массовых поступлений загрязняющих веществ техногенного происхождения в русловую сеть притоков Авачинского залива НЕТ. Опираясь на вывод об отсутствии следов загрязнения, сброса, техногенной катастрофы, каких-либо других аномальных явлений, было однозначно обосновано мнение о том, что кроме «красных приливов» никаких других объективных объяснений наблюдаемому событию пока нет.

 

Подтверждение теории «красных приливов» и активное освещение этого феномена в научных изданиях не было принято частью общества.

18 октября умеренно популярный оппозиционный блогер Владислав Здольников (IT-эксперт и бывший специалист ФБК Алексея Навального) обвинил основателя научного ресурса N+1 Андрея Коняева в публикации заказного материала. Если отбросить чисто эмоциональные реакции, то придумывались рациональные претензии к «водорослевому» объяснению (мало данных, не объяснены превышения ПДК в реках не объяснен шлейф мутности из р. Налычева, статья носит не научный характер и так далее).

 

Ответы на эти замечания очень простые:

на данной территории хозяйственная деятельность имеет место быть, таким образом, различные артефакты, а еще туристы, рыбацкие катера и разные корабли оставляют следы. Помыть машину в реке, слить остатки бензина, — все это в порядке вещей. А потом мы удивляемся, откуда вокруг нас появились в таком количестве нефтепродукты.

 

Шлейфы мутности из р. Налычева являются типичными и будут регулярно повторяться после дождей и в периоды снеготаяния. Они связаны с огромным эрозионным потенциалом территории. При первом удачном синоптическом событии, как и в другие реки восточного побережья Камчатки, здесь потоками несутся тонны «мути».

 

23 октября 2020 г. в определении роли «красных приливов» в бедствии на Камчатке была поставлена первая точка: по результатам круглого стола в РАН несколько рабочих групп сошлись во мнении, что в массовой гибели морских животных виноваты водоросли, а не люди.

 

Очевидно, что научные исследования на Камчатке будут продолжены. Должны обследоваться все возможные источники и внешние факторы, в том числе те, информация о которых остается пока на уровне домыслов: следы продукта распада ракетного топлива гептила, обнаруженные в одной из отобранных проб, подземный сток с территорий антропогенного воздействия. Часть этой работы уже идет полным ходом.

 

История с «красным приливом» на Камчатке и тот шум, который возник вокруг нее, показали, что географы оказались на передовой общественной жизни страны. Почему это произошло?

 

1) География — как никогда актуальная наука. 

Мы столкнулись с новой формой проявления глобальных изменений климата. Возникшая проблема водорослей гораздо шире, чем гибель морских звезд и моллюсков.

Во-первых, изменения климата, способствующие приходу динофлагеллят на Камчатку, имеют мощную антропогенную причину, одной из которых — самой известной — являются выбросы парниковых газов. Впервые в масштабах страны мы заговорили о токсинах, выделяемых фитопланктоном. Возникла интересная аналогия с явлениями роста известной спирогиры — водорослей, заполонивших побережье Байкала, в результате чего вокруг нашей водной жемчужины формировались такие медиа-анонсы, как «Байкал превращается в болото» и др.

 

2) География — это настоящее сообщество людей. 

Самые разные люди — географы — подключились к обсуждению, озвучивали свою позицию, не испугавшись хейтеров и взявшись за неблагодарное дело — отстаивать факты. Нам можно и нужно гордиться своей профессией. В этом мире, где экологическая обстановка в силу изменений природной среды и освоения всего, что можно, будет становиться все напряженнее, географу предстоит нести важную миссию — примирять общество с природой. И эта миссия может быть очень трудной.

 

3) Профессия географа должна быть максимально сопряжена с общественной деятельностью и экологическим воспитанием населения. 

Отсутствие экологического воспитания может оказаться в итоге гораздо более серьезным фактором усложнения нашей жизни, чем нам кажется. Можно сколько угодно переживать за погибших животных, но на 10 мертвых морских ежей на пляжах Камчатки точно найдется одна брошенная пластиковая бутылка, не говоря уже о мелком мусоре. Весь этот мусор станет теперь навек частью Мирового океана, за который мы (вроде бы) переживаем. Не хочется выглядеть фаталистом, но: как мы относимся к природе, так и она относится к нам. Изменить температуру океана мы не можем, и повернуть вековую кривую климатических изменений тоже, а вот сделать берег океана чистым — люди в состоянии.

 

Статья из газеты «GEOGRAPH» № 4 (51) 2020

 

                                           Сергей Чалов

Родителям будущих географов и учителям географии!

Дорогие друзья! Приглашаем вас посмотреть запись второй части онлайн-лекции "КЛИМАТЫ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ: ЗНАКОМЫЕ НЕЗНАКОМЦЫ. Часть II", которую прочитала профессор географического факультета МГУ ГУЩИНА Д.Ю.

 

Климатическая поясность и закономерности распределения климатических зон известны многим со средней школы. И, тем не менее, каждый климат таит в себе много загадок. Почему на экваторе живут пингвины, а за полярным кругом не замерзают моря? Может ли на Гавайях выпасть снег и почему на островах, затерянных в океане, выживают только сухолюбивые кактусы? Что такое «жара» в Антарктиде и «мороз» в Сахаре? И почему в Берлине и Хабаровске, расположенных на одной и той же географической широте и на одинаковом расстоянии от океана, такие разные зимы?

Про уникальные особенности таких знакомых климатов вы узнаете на лекции.

 

Лектор: ГУЩИНА ДАРЬЯ ЮРЬЕВНА, доктор географических наук, профессор кафедры метеорологии и климатологии географического факультета МГУ.

 

Смотреть запись лекции - http://media.geogr.msu.ru/lectory/Gushina_30.11.2020.mp4

 

                                                                   Гущина Д.Ю.

 

 

Лидия Борисовна ИСАЧЕНКОВА, к. г. н., ст. преп. кафедры геохимии ландшафтов и географии почв, ответственный секретарь приемной комиссии, Сергей Сергеевич МУХАМЕТОВ, ст. преп. кафедры океанологии, зам. отв. секретаря приемной комиссии

 

2020 год, несмотря на то, что он еще не закончился, запомнится нам всем надолго. Этот год стал очень тяжелым для всех, в том числе для студентов и абитуриентов, преподавателей и сотрудников Московского университета. Коронавирус изменил жизнь каждого человека.

 

Приемной комиссии географического факультета, какой ее привыкли видеть многие годы на 19 этаже Главного здания МГУ, в этом году не было. Вместо островка бурлящей жизни можно было видеть запертые двери аудитории 1920 в тихих коридорах летнего геофака. Вместо 30 сотрудников работали трое, им дистанционно помогали аспиранты кафедр факультета. Прием документов осуществлялся только дистанционно, в электронном виде через систему web-анкета. Всего было принято 1 314 заявлений. Экзамены также проводились в онлайн режиме, что потребовало привлечения более 100 преподавателей и сотрудников факультета, чего тоже никогда не происходило в прошлые годы. Традиционно приемную комиссию, так же, как и экзаменационную, возглавляли декан географического факультета чл.-корр. РАН С.А. Добролюбов и заместитель декана факультета профессор А.В. Бредихин.

 

Не только формат работы приемной комиссии, но и сроки ее работы существенно изменились в 2020 г. Прием документов у абитуриентов, поступающих в бакалавриат, проводился с 20 июня по 4 августа. Дополнительный прием (на договорную форму обучения) — с 24 по 29 августа. Экзамены состоялись 15, 18 августа и 30 августа. В магистратуру документы принимались с 20 июня до 20 июля; дополнительный прием на договорную форму обучения — с 24 по 29 августа. Экзамены в магистратуру проходили 25 июня и 23 июля, а 30 августа — на дополнительный набор.

 

БАКАЛАВРИАТ

 

Число направлений, на которые абитуриенты бакалавриата могли подать заявления в рамках всего университета, с прошлого года не изменилось — три. Для многих абитуриентов это стало дополнительной «перестраховкой»: например, подавать документы на направление «Экология и природопользование» они могли сразу на три факультета МГУ (географический, почвоведения, биологический), и это считалось только одной попыткой из трех. Наибольшей популярностью пользовалось направление «География», на втором месте — «Экология и природопользование». По конкурсу и согласно плану приема на бюджетные места в этом году были зачислены 146 человек.

 

В сравнении с 2019 г. суммарное число абитуриентов и заявлений несколько снизилось: 397 абитуриентов в 2020 г. против 412 в 2019 г.; 900 заявлений против 941 в 2019 г. Тем не менее это выше среднего значения за последние 10 лет.

 

Конкурс на географический факультет в 2020 г. составил 2,72 человека на место и 5,97 (7,42 с учетом БВИ) заявлений на место. По направлениям конкурс распределился следующим образом: «Картография и геоинформатика» — 8,57 (16,14), «Экология и природопользование» — 7,85 (8,34) «Гидрометеорология» — 7,83 (10,11), «География» — 4,01 (4,98) заявлений на место. Хочется пояснить методику вычисления цифр в скобках — из бюджетных мест вычитаются те, что заняты поступившими без экзаменов (БВИ), это же число, в свою очередь, вычтено из числа абитуриентов, подавших заявления.

 

Прием осуществлялся волнами: в первую волну зачисляли на 80% бюджетных мест, во вторую — на оставшиеся 20%. Проходные баллы составили соответственно: для направления «Картография и геоинформатика» — 339 (340), «География» — 325 (311), «Экология и природопользование» — 313 (303), «Гидрометеорология» — 307 (299). Ситуация, когда проходной балл во вторую волну выше, чем в первую, бывает не часто, но не является чем-то исключительным.

 

Как и в последние несколько лет, проходной балл рассчитывался с учетом трех оценок ЕГЭ (по профильной математике, русскому языку и географии) и оценке по ДВИ (дополнительному вступительному испытанию) по географии. Кроме того, дополнительные баллы начислялись за золотой значок ГТО (2 балла), итоговое школьное сочинение, которое проверялось сотрудниками филологического факультета МГУ (2 балла), и за аттестат с отличием (6 баллов). 9 поступивших абитуриентов могут похвастаться тем, что не только отлично учились в школе, но и прекрасно развиты физически — они получили дополнительно максимальные 10 баллов.

 

Без вступительных испытаний на географический факультет в 2020 г. было зачислено 33 человека, из которых 22 — призеры и победители Всероссийской олимпиады школьников по географии, остальные 11 человек — победители олимпиад школьников по географии из ежегодно утверждаемого Министерством науки и высшего образования РФ Перечня олимпиад школьников.

 

Всего 43% (63 из 146) абитуриентов зачислены с правом предоставления общежития. Они представляют 30 регионов, из которых (за исключением Московской области) наибольшее представительство имеют г. Санкт-Петербург и Республика Коми (6 и 5 поступивших соответственно).

 

МАГИСТРАТУРА

 

Прием документов у поступающих в магистратуру проводился с 20 июня по 20 июля. Число поступающих в магистратуру в 2020 г. выросло по сравнению с предыдущими годами (234 человека в 2020 г. и 189 человек — в 2019 г.).

 

Поступающие в магистратуру в общем конкурсе сдавали экзамен по географии (на направления «География», «Картография и геоинформатика», «Гидрометорология», «Экология и природопользование»), а также по теории и практике туризма (на направление «Туризм»).

 

Отметим, что самый высокий проходной балл как в бакалавриат, так и в магистратуру был отмечен на направлении «Картография и геоинформатика» — если учитывать результаты универсиады, то он составил 24,5 заявления на место!

 

По конкурсу и согласно плану приема в магистратуру на бюджетные места в этом году было зачислено 125 человек. Значительная часть из них — выпускники географического факультета, а также Казахстанского филиала МГУ. Значительная часть абитуриентов поступила благодаря участию в универсиаде: победители и призеры универсиады получали 100 или 90 баллов за экзамен по географии и теории и практике туризма. Всего по результатам универсиады на географический факультет были зачислены 68 человек.

 

Среди зачисленных в магистратуру, так же, как и в бакалавриат, преобладают жители Москвы и Московской области. С предоставлением общежития зачислено 57 человек — 45,6% поступивших.

 

Еще раз от всей души поздравляем наших первокурсников, поступивших в бакалавриат и магистратуру, и желаем им интересного пути в географии!

 

Пояснения: По правилам приема последних лет абитуриенты, поступающие в бакалавриат, имеют право подавать документы в пять вузов, в каждом вузе — на три направления. Подавляющее большинство абитуриентов подавали заявления сразу на три направления подготовки, реализуемые на географическом факультете МГУ, выбирая между «Географией», «Картографией и геоинформатикой», «Гидрометеорологией» и «Экологией и природопользованием». Для поступающих в магистратуру ограничений на количество направлений не существует, поэтому многие наши будущие магистранты участвовали в конкурсе на все пять направлений. Информация о приеме дана только для абитуриентов бюджетной формы обучения.

 

 

 

 

 

Декан географического факультета, чл.-корр. РАН С.А. ДОБРОЛЮБОВ принял участие в передаче "Мы и наука. Наука и мы" - совместном проекте телеканала НТВ и Госкорпорации "Росатом". Очередной выпуск программы был посвящен обсуждению вопроса, сможет ли наука через 10 лет победить стихийные бедствия. Мнения ученых разделились.

Смотреть выпуск "Сможет ли наука победить стихийные бедствия?" - https://www.ntv.ru/peredacha/Mi_i_nauka/m56446/o631056/video/